CENSURAN VIDEO DE RESIDENTE CALLE 13 POR CONSIDERARLO PORNOGRÁFICO

El reconocido y polémico cantautor puertoriqueño, René Pérez Joglar, conocido el el mundo artístico como Residente Calle 13, fue censurado nuevamente en las redes sociales por promover su más reciente tema musical “Somos anormales”.

En el video del artista aparecen imágenes de mujeres mostrando sus partes íntimas y otras besándose, por lo que Facebook decidió eliminar una transmisión del cantautor.

“Ya me bloquearon el video, aquí les dejo el making”, escribió el artista en su cuenta de Twitter. A los minutos hizo una nueva denuncia, esta vez contra Facebook. “Hoy tenía planificado un live streaming pero facebook mentions me bloqueo la cuenta porque ninguno de ellos salió de una vagina”.

FacebookTwitterWhatsAppCompartir

VEA QUIENES ESTAN DETRAS DEL CIFRADO DE EXTREMO A EXTREMO DE WHATSAPP

Esta semana, los más de mil millones de usuarios de WhatsApp recibieron un mensaje que les avisa que sus conversaciones comenzaron a ser encriptadas con “un cifrado de extremo a extremo” para garantizar su privacidad.
 
Pocos lo saben, pero el colosal sistema para asegurar que los más de 30 mil millones de mensajes que se envían a diario a través de la aplicación no puedan ser leídos por extraños es consecuencia de los episodios de la denominada Primavera Árabe, las manifestaciones populares que sacudieron el norte de África y Oriente Medio desde 2010 e hicieron caer a un puñado de gobiernos autoritarios.
 
La telefonía celular y las redes sociales de internet fueron claves durante aquellos días para romper la censura de los medios y lograr la movilización de masas, mientras las autocracias gobernantes corrían una carrera desesperada para pinchar esas comunicaciones y detectar a los rebeldes.
 
Por esos días, la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton observó que internet estaba siendo “una herramienta poderosa para los cambios políticos” y se comprometió a que el gobierno de Estados Unidos apoyaría “el desarrollo de nueva herramientas que permitieran a los ciudadanos a ejercer la libertad de expresión y esquivar la censura política”.
 
 
 
En 2011, por el impulso del senador republicano Richard Lugar, se creó el Open Technology Fund (OTF). Uno de los principales beneficiarios de ese fondo fue Open Whispers System, una pequeña empresa manejada por un carismático hacker de peinado rastafari conocido por el seudónimo Moxie Marlinspike.
 
 
Moxie Marlinspike, el hacker que creó el sistema de encriptamiento que adoptó WhatsApp
 
 
Con los 2,3 millones dólares que recibió entre 2013 y 2015, Marlinspike desarrolló el algoritmo de encriptación presentado esta semana por WhatsApp, según cuenta la revista Foreign Policy.
 
La vulnerabilidad de WhatsApp le había hecho perder usuarios en favor de otros sistemas que se presumen más seguros. Ahora, así como Apple se negó a colaborar con el FBI para acceder a los datos del iPhone de uno de los atacantes vinculados a ISIS que mataron a 14 personas en San Bernardino, California, en diciembre pasado, ahora WhatsApp se podrá negar a cualquier orden judicial para revelar los mensajes de sus clientes.
 
Aunque WatsApp fue adquirida por Facebook en 2014 por 22 mil millones de dólares, Facebook todavía no ofrece la encriptación de mensajes y ha brindado información de sus usuarios a las agencias de inteligencia y espionaje estadounidenses, tal como lo revelaron los documentos filtrados por Edward Snowden.
 
Los régimenes represivos persiguen a periodistas y activistas políticos por el sólo hecho de utilizar métodos de encriptación para transmitir información. El año pasado, las autoridades turcas detuvieron y demandaron a tres periodistas de Vice porque uno de ellos utilizaba un sistema de encriptación similar al usado por ISIS. En China, las autoridades rastrean y bloquean las cuentas de internet encriptadas. Según un informe de Freedom House, cada vez son más los gobiernos que obligan a las compañías a brindar “puertas traseras” para tener acceso sus mensajes privados.
 
 
 
 
 
“El deseo de proteger la privacidad de la comunicación entre las personas es una de nuestras aspiraciones principales en WhatsApp y, para mí, es personal”, escribió en su blog Jan Koum, uno de los cofundadores ucranianos de la compañía. “Crecí en la Unión Soviética durante el régimen comunista y el hecho de que la gente no pudiera hablar con libertad fue una de las razones por las que mi familia se mudó a Estados Unidos”.
 
Sin embargo, los cambios en WhatsApp han encendido las alarmas de las fuerzas de seguridad estadounidenses. El consejero federal del FBI James Baker dijo este martes que el nuevo servicio de WhatsApp “presenta un problema signficativo” para la agencia.
 
Los atentados terroristas de Bruselas y París, llevados a cabo por expertos en comunicaciones encriptadas, recalentaron el debate sobre si las agencias de seguridad deben tener acceso a esa información.
 
Hillary Clinton, ahora en la carrera por la candidatura presidencial demócrata, busca el equilibrio en una delgada línea apoyando al libertad en internet y buscando mostrarse fuerte en temas de seguridad nacional. “Los sistemas de encriptación impenetrables proveen signifcativos avances en ciberseguridad, pero también vuelven más difícil investigar conspiraciones y prevenir futuros ataques”, admitió Clinton, y el Estados Islámico, dijo, “lo sabe”. La precandidata demócrata pidió que “la comunidad tecnológica y el Gobierno dejen de mirarse como enemigos y empiecen a trabajar juntos para proteger la seguridad y privacidad”.
 
INFOBAE

CPDH PIDE A CSJ OFRECER DISCULPAS PÚBLICAS A PERIODISTAS RESTRINGIDOS DE CUBRIR JUICIO DE ARCIA

De violación a la libertad de prensa calificó el director de la CPDH Marcos Carmona, la actuación del juez y vocero de la Corte Suprema de Justicia, que días atrás impidieran a periodistas de medios independientes cubrir el juicio del empresario Milton Arcia.

Cabe destacar que las declaraciones de Roberto Larios, vocero de la CSJ evidenciaron la restricción a los periodistas que por orden del juez, ‘’y de sentirse éste en confianza únicamente con los medios sandinistas para dar cobertura del juicio’’, se limitó la entrada de los reporteros por ‘’estar estos implicados de apoyar y ser pagados por Arcia (…)’’, según alegaciones de Larios.

Ante esta situación, 100% Noticias contactó vía telefónica al director de la Comisión Permanente de los Derechos Humanos, a lo que refirió ‘’hay una violación a la libertad de expresión y desde un inicio dijimos que era juicio político. Vemos que el juez violentó la constitución en el principio de la discriminación’’, y agrega ‘’se refleja desde el poder judicial que se está violentando el derecho de recibir y difundir la información’’.

Carmona señaló que es claro ver la violación del derecho al libre pensamiento de la población, quien ‘’debe conocer detalles más allá de la nota oficial emitida del juicio’’, explicó.

Enfatizó que ‘’ha habido una censura al ejercicio de hombres y mujeres de prensa de parte del juez y vocero’’, y a la vez se muestra preocupado por la penalización del trabajo periodístico al no dejar a entrar a periodistas, ‘’porque según el vocero,estaban pagados por Arcia’’, reiteró.

Carmona precisó que las acciones ocurridas son condenables y lamentables, y espera ‘’que la CSJ sancione al divulgador (Roberto Larios) y al juez, porque están violando derechos humanos y constitucionales. Y por respeto a los mujeres y hombres de prensa y medios independientes, se debe una explicación’’, manifestó.

Añadió ‘’consideramos que la Corte debe pronunciarse y pedir disculpas a todos los periodistas. Se Muestra la injerencia del poder del estado en ciertos juicios. Y los juicios, deben ser orales y públicos a como lo establece la constitución’’, aseveró el defensor de los derechos humanos.

Cabe destacar que Roberto Larios pidió disculpas a 100% Noticias, luego que la jefa de prensa Lucia Pineda Ubau, junto a la periodista Iris Castillo, llegaran a la oficina del vocero de la institución judicial para pedir una explicación de la supuesta lista de periodistas que Larios, sin detallar nombre, dijera que eran pagados por Milton Arcia e incluso de tomar licor con el empresario, a lo que el vocero de la CSJ negó tener evidencia que involucrara al personal periodístico de 100% Noticias Canal 15.

Stalin Andino/100% Noticias

VICEPRESIDENTE DE CSJ NO ACLARA CENSURA PERIODÍSTICA QUE APLICÓ JUEZ EN JUICIO DE ARCIA

El vicepresidente de la Corte suprema de justicia Marvin Aguilar, no aclaró si es una posición u orientación de la Corte Suprema de Justicia sobre la censura que aplicó el juez Enrique Rodriguez y el vocero Roberto Larios en el caso de Milton Arcia.

Según Larios, el juez solo permitió la entrada a medios sandinistas, porque con ellos se sentía mas cómodo y excluyó de la cobertura a otros medios de comunicación incluido 100% Noticias.

Aunque el vocero de la CSJ pidió disculpas a 100% Noticias después de alegar la existencia de una supuesta lista de periodistas comprados por Arcia y donde según Larios, ningún miembro del equipo periodístico de este canal, estaba involucrado. ”No tengo evidencia que implique a los periodistas de 100% Noticias con el señor Milton Arcia”, afirmó.

Por otro lado, el director de la CPDH Marcos Carmona, exigió a la Corte Suprema de Justicia ofrecer disculpas a los medios independientes discriminados y censurados de la cobertura del juicio y explica se violaron derechos de libertad de prensa con la decisión del juez y vocero de la CSJ al no permitir que los reporteros estuvieran presentes en el desarrollo del juicio oral y público de Milton Arcia.

Stalin Andino/100% Noticias

CSJ CENSURA Y ACUSA AL PERIODISMO NACIONAL DE CORRUPTO SIN PRESENTAR PRUEBAS

Como un verdadero déspota se comportó hoy el vocero de la CSJ Roberto Larios, al implicar de corruptos y venaderos a los periodistas : Claudia Rivas de Canal 10, Ivett Cruz del canal 23, Janett Obando de Canal 12, Ernesto García de El Nuevo Diario, Elizabeth Romero de La Prensa e Iris Castillo de 100% Noticias . Larios, censuró la cobertura al juicio del empresario Milton Arcia porque según él, hay periodistas que son comprados para atacar al poder judicial.

Según el vocero de la Corte Suprema aunque se “pague justo por pecador” la censura se ejecutaría, dijo tener los nombres de los periodistas que supuestamente son cómplices del empresario al recibir dinero y tomar licor con el acusado en diversos lugares, pero no quiso dar los mismos arrojando un balde de lodo a los profesionales de la información que tenía de frente.

Para el juez que lleva el caso por injurias y calumnias, estos periodistas se confabulan con Arcia para desprestigiar al poder judicial.

Es un verdadero insulto al periodismo profesional el lodo que quiere echar el vocero a manera de injuria y calumnia.

Cabe destacar; que solo los medios del poder ciudadano tuvieron el “privilegio ” de cubrir los juicios públicos.

Es derecho y deber de todos los injuriados y calumniados llamar a absolver posiciones al vocero del poder judicial para que presente las supuestas evidencias que dice tener , para acusar de corrupto y venaderos a periodistas de destacados medios de comunicación del país.

En Nicaragua no existe censura previa, ni estamos en estado de emergencia para coartar la libertad de prensa.

Lo que hizo hoy el poder judicial, es CENSURAR al evitar que se dé cobertura a un juicio público, lo que hizo hoy de forma déspota el vocero, es abusar de su poder al tratar de enlodar al periodismo nacional.

Lo menos que deben hacer los magistrados, es poner supervisión adulta y cambiar de vocero, así como llamar la atención a los jueces que se arrogan el poder de censurar la cobertura de la prensa nacional.

Argumenta la vocería de la CSJ, que el juez tiene el deber de cuidar el decoro del poder judicial de igual forma el periodismo profesional tiene el deber,  derecho a cuidar y defender nuestro honor y prestigio.

Miguel Mora, Director 100% Noticias